Liberation Fonts vs. Microsoft Fonts
In einer Diskussion über Open Source vs. Proprietäre Software ist, denke ich, klar wo ich stehe.
Da bei mir an der Uni wirklich alles ziemlich laut Microsoft schreit, war es früher oder später abzusehen, dass sowas kommen würde.
Und zwar die Guidelines für einen Labreport.
Report should be produced using a suitable office package (Word, Excel, Powerpoint)
Okay, soweit noch kein Problem, dafür gibts ja OpenOffice.org .
Aber damit ist es noch nicht getan:
Text in Times New Roman, 1.5 line spacing, fully justified, margin ca. 2 cm sides, 3 cm on top and bottom.
Damit wird es dann doch schon hakeliger. “Times New Roman” klingt schon ganz stark nach M$. Und natürlich ist unter OOo unter Linux TNR so erstmal nicht verfügbar. Um dieses Problem zu lösen hat RedHat die “Liberation Fonts” entwickelt. Diese sind OpenSource und sollen möglichst nahe an die MS Fonts herankommen.
Aber, was ich auch nicht wusste, offenbar hat Microsoft die Core Web fonts mal als OpenSource veröffentlicht. Microsoft’s TrueType core fonts on Linux
Also kann man dieses Problem nochmal umschiffen. Wirklich, wirklich interessant wird die Diskussion (auf die ich mich jetzt schon freue, die Uni ist wirklich M$ durch und durch :) ), wenn die neuen Fonts von Office 2007 verlangt werden.
Denn ein freies Äquivalent gibt es noch nicht, und diese Aussage von M$ klingt schon sehr restriktiv:
You may use the fonts that accompany the PowerPoint Viewer only to display and print content from a device running a Microsoft Windows operating system.
Ins Detail geht hier der oooninja: