Also zunächst ein Lob auf die im letzten Post erwähnten Seagate Platten.

Eine einzelne ist im Benchmark schneller als meine WD Raptor.
HDtune ermittelt beim Lesen einen Durchschnittswert von 92,4 MB/s (max. 111,4), und beim Schreiben 90,6 MB/s (max. 110,2).

Das Problem ist mein (Fake)RAID-Controller ICH8R. Die Performance ist eher dürftig.
Im Raid 1 fallen die Durchschnittswerte auf 77,7 MB/s beim Lesen und 86,7 MB/s beim Schreiben. Warum das so ist, kann ich mir beim besten Willen nicht erklären. (Auch gerade dass Lesen langsamer sein soll als Schreiben).

Den größten Schock löste aber die RAID 5 ‘Performance’ aus.
Beim Lesen leicht schneller als eine einzelne Platte: Avg. 106,3 MB/s. Aber beim Schreiben der Absturz: Avg. 9,9 MB/s.
Rund ein Zehntel einer einzelnen Platte. Mit Writebackcache enabled stieg der Schreibdurchsatz in HDtune zwar auf avg. 87,1 MB/s, aber der Kopiertest mit Stoppuhr zeigt deutlich:

RAID 5: 6 min 28,9 s
RAID 5 (writebackcache enabled): 5 min 50 s (ich sehe das als Schwankung in der Messung wg. Systemlast, ich denke der Cache ändert bei einem großen Kopiervorgang nichts.)
RAID 1: 2 min 5 s
RAID 0: 1 min 48 s

Also was tun?

Momentan laufen jetzt also 2 der Platten bei mir im RAID 1. (Ich versuche seit ca. 4 Stunden krampfhaft meine Daten unbeschadet umzuziehen, aber ich schaffe es immer wieder, die falsche Platte mit einer korrekten fstab und einer korrekten menu.lst auszustatten. Wenn man dann noch einen Dreher in der Partitionstabelle hat……..

Seit einigen Jahren nutze ich eigentlich ausschließlich Samsung Festplatten. Dazu kam dann eine WesternDigital Raptor als Systemplatte, mit ordentlich Dampf.

Nun steige ich erneut um. Nachdem einige meiner Samsung-Platten nach nur wenigen Wochen die Grätsche machten, und die Raptors eigentlich zu teuer sind (zwei günstige Platten in einem RAID sind billiger) mache ich nun eine komplette Kehrtwende.

Gerade habe ich 3 Seagate Baracuda 7200.11 ST3500320AS 500 GB bestellt.
Nach ausgiebigem Vergleich schienen mir diese am Besten. Geringster Stromverbrauch, (laut Datenblatt) geringste Geräusch und (laut Bewertungen) geringste Vibrationsentwicklung, 32 MB Cache, hohe Datendichte (konstant 105 MB/s lesen), 5 Jahre Garantie. Was will man mehr. Ich bin gespannt.

Die Platten werden bei mir dann in einem RAID 5 laufen, was nochmal einen Geschwindigkeitsplus (dank Hardware-RAID) bringen dürfte.

Die anderen Platten werden zum Großteil verkauft. Bei Interesse gerne melden, abzugeben sind zunächst:

1x WD Raptor 150GB, 10.000 RPM, 32MB Cache, SATA
1x Samsung HD402LJ (bei der Bezeichnung bin ich nicht 100%ig sicher) 400GB, 8MB Cache, 7200 RPM, SATA-II
1x Samsung HD403LJ 400GB, 16MB Cache, 7200 RPM, SATA-II

Die Raptor läuft bei mir seit ca. 1,2 Jahren ohne Probleme, hat noch Restgarantie auf 5 Jahre, die 402LJ läuft seit ca. 0,5 Jahren ohne Probleme, die 403LJ läuft erst seit wenigen Wochen, auch ohne Probleme.
Zu den beiden Samsungs finde ich die Rechnung leider nicht mehr :(

Edit: Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr möchte ich vielleicht doch auf ein RAID 10 schwenken. Der (fake)RAID Controller von Intel (ICH8R) hat zwar laut Benchmarks eine gute Performance im RAID Level 5, aber sowas macht mir doch Sorgen:

http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt

Jeder Ratschlag ist willkommen!

Edit2: Wie es scheint gibt es beim ICH8R das Phänomen, das ein RAID 5 sogar schneller schreibt als ein RAID 10. Ich werde es jetzt also erstmal mit einem RAID 5 versuchen und etwas testen. Mal sehen wie oft es degraded (vor den 5 MB/s Write während des Rebuild graut es mir jetzt schon) und wie lange der Rebuild dann dauert (ich lese teilweise etwas von 22 Stunden). Wenn es zu schlimm wird, steige ich auf ein RAID 1 um. Denn warum auch immer scheint das RAID 10 auf og Controller (und Nachfolger) langsamer zu sein als eine Single HDD. -.-